Фильм "Шпионаж под видом религии" назван продуктом пропаганды на "языке вражды"

оспоренный текст не относится к жанру журналистского расследования, его авторы не представили ни единого доказательства в пользу своего главного посыла, но широко использовали манипулятивные приемы,

включая постановку доказуемого на место доказательства и элементарное запугивание адресатов своего послания. По мнению членов Коллегии, фильм нарушил целый ряд базовых журналистских принципов, в частности принцип непредвзятого освещения событий, профессиональной честности журналиста. Отдельно коллегия отметила неуважение авторов материала к религиозным меньшинствам и уничижительный характер термина "секта", используемого в фильме.

На заседании комиссии представитель религиозной группы говорила о том, что у многих последователей саентологической Церкви после выхода выпуска "обнаружились определенные проблемы во взаимоотношениях, в том числе с родственниками".

К саентологам авторы фильма не обращались за комментариями, ТК "Звезда" отказался публиковать предложенный ему ответ на публикацию.

Первое заседание по жалобе комиссия провела 2 июля и, руководствуясь принципом adiatur et altera pars ("да будет выслушана другая сторона"), отложила принятие решения до сентября, направив специальные приглашения к участию в продолжении рассмотрения спора религиоведам Александру Дворкину и Ларисе Астаховой, чьи мнения приводились в телепередаче, и президенту медиахолдинга "Звезда" Алексею Пиманову, но ответы до заседания комиссии 25 сентября от них не пришли.