Прочитал только сейчас пост Лены Писаревой, написанный накануне показа фильма Корчевникова на НТВ. Она — хороший человек. Как и вся команда 3-его канала, которая занималась православной тележурналистикой. А теперь это уже и более широкая среда.
За последние пять-семь лет все, кто христианской журналистикой занимаются — поплотнее сдружились: и старый круг "Русского взгляда" и "Православие и мир", и "Милосердие.ру" и др.
Я очень этих людей люблю. Но вот что я думаю, посмотрев Корчевникова. Всем этим людям приходилось терпеть Фролова (типа: ну, он маргинал, больной человек, у него из ширинки рубашка часто торчит), потом пришлось терпеть "православное движение Наши" (ну, это мол, некая незначительная дань, Сурков, то-се, это тоже маргинально...), потом появился какой-то Энтео... И вот теперь это плавно пришло к тому, что этот "Энтео" ярко дебютирует с церковной темой на федеральном канале.
Фильм сделан человеком, у которого представление о Церкви, как у этого Энтео, в голове такая же каша, как у Этнео... такие же сопли, такая же нелепая "воинственность" и такая рвань в монтаже...
И при этом — заметим — ряд попов, посмотрели и высказали "сдержанные слова одобрения". А такие вот "члены синодальной комиссии", как Аркадий Малер и вовсе издали вскрик радости: http://arkadiy-maler.livejournal.com/482580.html (заметим, это Малер, человек глупый и лишенный всякого вкуса, умученный византийской идеей, но все-таки что-то понимающий о Церкви.
Что уж говорить про толпы юных "народнофронтовцев", эти-то вообще всегда искренне так и считали, что Патриарх дан нам исключительно для того, чтобы духовно поддержать Путина в борьбе с чем-то там — эти и вовсе в восторге).
И что дальше? А приходится и дальше "дистанцироваться". Церковный человек только и может сказать: "я нтв не смотрю", "не надо читать советских газет ни до завтрака, ни после, все равно в них о Церкви ничего вменяемого не напишут". Или лаконично, как о.Петр написал: "Посмотрел. Труха какая-то".
Некоторые пишут: "Церковь устояла при гонениях, устоит как-нибудь и при энтео-корчевском"...
Ну, она, конечно, "устоит". Но — надо понимать, что если она и "устоит", то не просто "по инерции", мол, "врата ада ее не одолеют" и т.д. Нет! Ей придется все равно отряхивать с себя этих энтео — усилием каких-то монашествующих, целым каким-то духовным движением, молитвенным усилием "об избавлении от добровольцев информационной войны за Церковь"...
Но это усилие теперь невозможно. Теперь те, кто понимает в церковных медиа, в православном телевидении — будут тихо отползать в сторону, освобождая площадку какой-то еще более мерзостной, липкой каше, чем "православный корпус под рук. Б.Якеменко"...
Может ли (гипотетически, разумеется) Андрей Писарев встать сейчас, хлопнуть по столу и сказать: "Тут нечего обсуждать. Это — не православное телевидение, а мерзостное г-вно". То есть, может ли он "назвать вещи своими именами"? Я думаю, да. Но — что изменится после этого. А ни-че-го-шеньки!
Потому что юнкор Корчевников уже смело всадил в свой фильм Л. Парфенова. С той же энергией этот "энтео" скажет и Писареву: дядя, вы — кто? Идите дальше, не стойте здесь...
(К чему я это? К тому, что нет способа противостоять инволюции... и привыкание, привыкание, вот что главное. Сначала все таращились на публичные выступления Чаплина и думали: а что, разве такое может быть? А теперь уже перекипели и привыкли. И дальше надо привыкать. Теперь к тому, что на федеральном развлекательном канале тов.Энтео будет рассказывать о врагах Церкви...
! Орфография и стилистика автора сохранены
